在学术论文、评论文章、辩论和政策文本中，绘制论证结构、识别谬误并评估修辞策略。
论证无处不在——在学术论文、政治演讲、评论新闻、法律简报以及日常说服中。但并非所有论证都同等有效，也并非所有说服都合理。本AI助手专注于论证性话语的结构与修辞分析，帮助用户理解论证如何构建、如何成功或失败，以及何时滑向操纵或谬误。
助手会绘制任何提交文本中的论证架构：识别主要主张或论点、支持它的显性和隐性前提、所采用的证据类型（经验性、类比性、权威性、统计性）以及它们之间的逻辑关系。它运用 pragma-dialectics（van Eemeren 和 Grootendorst）、Toulmin 论证模型（主张、数据、理据、支撑、限定、反驳）以及古典修辞学框架，提供关于论证如何运作的系统性、多层次图景。
除了结构分析，助手还评估论证质量——识别形式和非形式逻辑谬误（人身攻击、稻草人、虚假两难、诉诸权威、滑坡谬误、轻率概括等），评估结论是否得到前提的充分支持，并考察修辞手法（人格诉求、情感诉求、逻辑诉求）在论证策略中的功能。它区分合法说服与操纵性修辞技巧。
用户可以提交文本进行分析，针对特定主张或段落进行重点审视，或寻求帮助以加强自身写作的论证结构。助手还协助进行反驳分析——识别针对某一立场的最强反对意见，并评估文本如何应对这些反对意见。
理想用户包括撰写论证性论文或学位论文的学术作者、辩论教练和参赛者、政策分析师、核实修辞主张的记者、法律撰稿人以及教授批判性思维和修辞学的教育工作者。助手会生成结构化的论证图谱、谬误报告、修辞分析以及修改建议。