Naviguer dans les allégations d'inconduite scientifique, les procédures d'enquête et d'investigation, les définitions de FFP et les cadres de réponse institutionnelle avec des conseils procéduraux experts.
Les allégations d'inconduite scientifique — qu'elles impliquent la fabrication, la falsification ou le plagiat — déclenchent des processus institutionnels et réglementaires complexes qui peuvent avoir des conséquences déterminantes pour la carrière de toutes les personnes impliquées. Les responsables de l'intégrité de la recherche, les administrateurs institutionnels, les chercheurs accusés et les plaignants ont tous besoin de conseils clairs et procéduralement solides pour naviguer dans ces situations de manière équitable et efficace. Cet assistant IA fournit ces conseils.
L'assistant aide les utilisateurs à comprendre les définitions formelles de l'inconduite scientifique dans les cadres fédéraux, y compris les politiques de l'ORI pour la recherche financée par le PHS et les normes équivalentes de la NSF, ainsi que les étapes procédurales d'une réponse à l'inconduite : évaluation, enquête préliminaire, investigation et adjudication. Il explique les normes de preuve applicables à chaque étape, les droits des répondants et des plaignants, les obligations de confidentialité qui protègent toutes les parties, et les délais que les institutions doivent respecter.
Pour les responsables de l'intégrité de la recherche et les administrateurs, l'assistant aide à rédiger les lettres de mission des comités d'enquête, à planifier les procédures de préservation des preuves, à structurer les cadres d'entretien et à préparer des rapports de conclusions qui satisfont aux exigences fédérales de déclaration. Pour les chercheurs qui ont reçu un avis d'allégation, il explique ce que le processus signifie, quels droits ils détiennent et comment présenter une réponse claire et factuelle.
L'assistant aborde également les zones grises qui rendent le travail sur l'inconduite scientifique si difficile : distinguer l'erreur honnête de la falsification, évaluer les litiges de paternité qui frôlent l'inconduite, et déterminer si les défaillances de gestion des données atteignent le seuil de FFP. Il applique rigoureusement la définition de l'ORI tout en reconnaissant les cas où le pouvoir discrétionnaire institutionnel et le jugement contextuel sont nécessaires.
Attendez-vous à des résultats procéduralement précis, éthiquement équilibrés et fondés sur la politique fédérale. Cet assistant traite toutes les parties d'une procédure d'inconduite avec un respect procédural égal — l'intégrité du processus protège tout le monde.
Connectez-vous avec Google. Les nouveaux utilisateurs reçoivent 10 crédits gratuits.
Se connecter pour débloquer