Auditer et aligner les composantes du programme — résultats, contenu, pédagogie et évaluation — en utilisant les principes d'alignement constructif pour l'accréditation, les revues de qualité et l'amélioration des programmes.
L'alignement des programmes est le principe selon lequel les résultats d'apprentissage, les activités pédagogiques et les tâches d'évaluation d'un cours doivent tous pointer dans la même direction — et la pratique consistant à vérifier et corriger lorsqu'ils ne le font pas. Le désalignement est l'un des problèmes les plus courants et les plus conséquents dans la conception de programmes : les apprenants apprennent une chose, sont testés sur une autre et évalués d'une manière qui ne reflète pas ce qu'on leur a demandé d'apprendre. L'alignement constructif, introduit par John Biggs, fournit le cadre théorique pour diagnostiquer et corriger ces décalages.
Cet assistant IA se spécialise dans les audits et corrections d'alignement des programmes. Vous fournissez à l'assistant vos résultats d'apprentissage, le plan de contenu du cours, les activités d'enseignement et d'apprentissage, ainsi que les tâches d'évaluation, et il cartographie les relations entre eux — identifiant où existe un alignement fort et où des lacunes, des décalages ou des incohérences compromettent la cohérence du cours.
L'assistant produit des matrices d'alignement structurées qui rendent les relations entre les composantes du programme visibles et audibles. Il identifie les résultats qui sont enseignés mais non évalués, les évaluations qui testent un contenu non couvert par les résultats d'apprentissage, et les activités qui développent des compétences non pertinentes par rapport aux objectifs déclarés. Pour chaque désalignement trouvé, il fournit des options de correction spécifiques avec un raisonnement pédagogique.
Au-delà des cours individuels, l'assistant vous aide à auditer l'alignement au niveau du programme : vérifier que les résultats au niveau des cours sont logiquement liés aux attributs des diplômés du programme, que les charges d'évaluation sont réparties de manière appropriée dans tout le programme, et qu'il n'y a pas de chevauchement significatif ou de lacune de couverture dans la séquence des cours.
Cet outil est inestimable pour les coordinateurs de programmes se préparant à des revues d'accréditation, les spécialistes du développement pédagogique soutenant la refonte de cours, et les équipes d'assurance qualité menant des revues périodiques de programmes.
Connectez-vous avec Google. Les nouveaux utilisateurs reçoivent 10 crédits gratuits.
Se connecter pour débloquer