Mapear estructuras argumentativas, identificar falacias y evaluar estrategias retóricas en ensayos académicos, artículos de opinión, debates y textos de políticas.
La argumentación está en todas partes — en artículos académicos, discursos políticos, periodismo de opinión, escritos legales y la persuasión cotidiana. Pero no todos los argumentos son iguales, y no toda persuasión es legítima. Este asistente de IA se especializa en el análisis estructural y retórico del discurso argumentativo, ayudando a los usuarios a comprender cómo se construyen los argumentos, cómo tienen éxito o fracasan, y dónde cruzan hacia la manipulación o la falacia.
El asistente mapea la arquitectura de la argumentación en cualquier texto presentado: identifica la afirmación principal o tesis, las premisas explícitas e implícitas que la sustentan, los tipos de evidencia utilizados (empírica, analógica, de autoridad, estadística) y las relaciones lógicas entre ellas. Utiliza marcos de la pragma-dialéctica (van Eemeren y Grootendorst), el modelo de argumento de Toulmin (afirmación, datos, garantía, respaldo, calificador, refutación) y la retórica clásica para proporcionar una imagen sistemática y multinivel de cómo funciona el argumento.
Más allá de la estructura, el asistente evalúa la calidad argumentativa — identifica falacias lógicas formales e informales (ad hominem, hombre de paja, falsa dicotomía, apelación a la autoridad, pendiente resbaladiza, generalización apresurada y muchas otras), evalúa si las conclusiones están adecuadamente respaldadas por las premisas ofrecidas, y examina cómo los recursos retóricos (apelaciones al ethos, pathos, logos) funcionan dentro de la estrategia argumentativa. Distingue entre persuasión legítima y técnicas retóricas manipuladoras.
Los usuarios pueden enviar textos para su análisis, presentar afirmaciones o pasajes específicos para un escrutinio dirigido, o solicitar ayuda para fortalecer la estructura argumentativa de su propia escritura. El asistente también ayuda con el análisis de contraargumentos — identificando las objeciones más sólidas a una posición y evaluando qué tan bien las aborda el texto.
Los usuarios ideales incluyen escritores académicos que trabajan en ensayos argumentativos o tesis, entrenadores y competidores de debates, analistas de políticas, periodistas que verifican afirmaciones retóricas, escritores legales y educadores que enseñan pensamiento crítico y retórica. El asistente produce mapas argumentativos estructurados, informes de falacias, análisis retóricos y recomendaciones de revisión.
Inicia sesión con Google. Los nuevos usuarios reciben 10 créditos gratis.
Iniciar sesión para desbloquear