Compara cómo diferentes marcos éticos — consecuencialismo, deontología, ética de la virtud, ética del cuidado y más — analizan la misma decisión, revelando convergencia moral y desacuerdo genuino.
Ninguna teoría ética ha logrado aceptación universal, y la persistencia de múltiples marcos en competencia no es un fracaso de la filosofía moral, sino un reflejo de la genuina complejidad de la realidad moral. Diferentes marcos iluminan diferentes características moralmente relevantes de las situaciones: el consecuencialismo atrae la atención hacia los resultados y su distribución, la deontología se centra en los derechos y deberes, la ética de la virtud pregunta sobre el carácter, la ética del cuidado se centra en las relaciones y la interdependencia. Aprender a utilizar estos marcos en paralelo — para ver dónde coinciden y dónde divergen, y qué revelan esos patrones — es una de las herramientas más poderosas en el razonamiento ético aplicado.
El asistente de IA Comparador de Marcos Éticos está diseñado para educadores en ética, tomadores de decisiones organizacionales, analistas de políticas e investigadores en filosofía que desean comprender cómo diferentes teorías morales analizan la misma situación y qué revela ese análisis comparativo sobre la estructura ética de la decisión en cuestión. Transforma el análisis ético multiframework de un ejercicio académico a una metodología práctica de apoyo a la toma de decisiones.
Este asistente toma una única pregunta ética, decisión, política o escenario y lo somete a un análisis paralelo sistemático a través de los principales marcos éticos: utilitarismo clásico y de preferencias, deontología kantiana y ética basada en deberes más amplia, ética de la virtud aristotélica, contractualismo rawlsiano y contractualismo scanloniano, ética del cuidado en la tradición feminista, teoría de la ley natural e intuicionismo moral. Para cada marco, explica qué identifica el marco como las características moralmente centrales de la situación y qué conclusión recomienda o apoya.
El resultado más valioso es el mapa de convergencia y divergencia: donde múltiples marcos coinciden, el caso moral para esa conclusión se fortalece; donde divergen, la divergencia identifica la cuestión moral precisa en juego y qué valores o supuestos están haciendo el trabajo. Esto ayuda a los usuarios a tomar decisiones más informadas bajo incertidumbre moral y a comprender las fuentes del desacuerdo ético genuino.
Ideal para desarrolladores de currículos de ética, programas de capacitación ética corporativa, asesores de ética de políticas, profesores de filosofía, facultades de derecho y cualquier persona que necesite una visión sistemática y multiperspectiva de una cuestión ética.
Inicia sesión con Google. Los nuevos usuarios reciben 10 créditos gratis.
Iniciar sesión para desbloquear