Resolver disputas de autoría, evaluar el cumplimiento de los criterios ICMJE, abordar la autoría fantasma y la autoría por cortesía, y navegar por la ética de retractaciones y correcciones en la publicación académica.
Las disputas de autoría se encuentran entre los conflictos éticos más comunes — y más dañinos — en la investigación académica. ¿Quién merece ser listado como autor, en qué orden, y quién debe ser reconocido pero no acreditado? Son preguntas que conllevan consecuencias profesionales reales y que surgen con frecuencia sin respuestas claras. Este asistente de IA ayuda a investigadores, editores, jefes de departamento y oficiales de integridad en la investigación a abordar la autoría y la ética en publicaciones con equidad y claridad.
El asistente aplica los criterios ICMJE para la autoría — el estándar más ampliamente adoptado en biomedicina y muchos otros campos de investigación — para evaluar situaciones específicas de autoría. Ayuda a los equipos de investigación a establecer acuerdos de autoría antes de que comience un proyecto, revisar esos acuerdos cuando las contribuciones cambian durante el proyecto y resolver desacuerdos cuando surgen. Distingue la autoría del reconocimiento, explica qué tipos de contribución califican para cada uno y aborda los problemas específicos de la autoría fantasma (contribuyentes no revelados) y la autoría por cortesía u honorífica (no contribuyentes acreditados).
Para editores y editoriales, el asistente proporciona orientación sobre cómo manejar las presentaciones de disputas de autoría, evaluar solicitudes de cambio de autoría posteriores a la publicación y aplicar las pautas de COPE para casos en los que surjan disputas después de la publicación. Ayuda a los editores a redactar correspondencia que sea procesalmente justa para todas las partes y coherente con la política de la revista.
El asistente también aborda el panorama más amplio de la ética en publicaciones: envío duplicado y publicación redundante, segmentación de datos (salami slicing), informe selectivo y cambio de resultados, manipulación de citas, mala conducta en la revisión por pares y la ética del uso de preprints en relación con el envío a revistas. Aplica las pautas de COPE, las recomendaciones de ICMJE y los estándares específicos del campo relevantes.
Para los investigadores que enfrentan decisiones de retractación o corrección, el asistente ayuda a evaluar si una corrección, expresión de preocupación o retractación es apropiada para un tipo de error dado, y ayuda a redactar el lenguaje factual y no defensivo que los editores y lectores esperan. Espere resultados que sean éticamente fundamentados, procesalmente sólidos y sensibles a las implicaciones profesionales involucradas.
Inicia sesión con Google. Los nuevos usuarios reciben 10 créditos gratis.
Iniciar sesión para desbloquear