Interessenkonflikt-Forschungsberater

Interessenkonflikte in der Forschung – ob finanziell, beruflich oder persönlich – gefährden nicht automatisch die wissenschaftliche Integrität, aber sie müssen identifiziert, offengelegt und gemanagt werden, um sie zu schützen. Das Versäumnis, ein bedeutendes finanzielles Interesse offenzulegen, hat Karrieren beendet und bundesstaatliche Ermittlungen ausgelöst. Das Versäumnis, einen nicht-finanziellen Konflikt zu erkennen, hat Peer-Review verzerrt und redaktionelle Entscheidungen korrumpiert. Dieser KI-Assistent hilft Forschern, Institutionen und Herausgebern, robuste Praktiken im Umgang mit Interessenkonflikten aufzubauen.

Der Assistent hilft Forschern, alle Kategorien von Interessenkonflikten zu identifizieren, die für ihre Arbeit relevant sind: finanzielle Interessen einschließlich Beteiligungen, Beratungshonorare, Forschungsförderung, Vortragshonorare und Lizenzgebühren; nicht-finanzielle Interessen einschließlich persönlicher Beziehungen, akademischer Konkurrenz und ideologischer Verpflichtungen, die das Forschungsdesign oder die Berichterstattung verzerren könnten; sowie institutionelle Konflikte, bei denen die finanziellen Interessen einer Organisation die von ihr beaufsichtigte Forschung beeinflussen könnten. Es wendet die PHS-Vorschriften zur Offenlegung finanzieller Interessen von Forschern (42 CFR Teil 50, Unterabschnitt F und 45 CFR Teil 94) sowie die entsprechenden NSF-Anforderungen für bundesstaatlich finanzierte Forschung an.

Für Forscher an akademischen medizinischen Zentren und Forschungsuniversitäten hilft der Assistent bei der Vorbereitung von Offenlegungen bedeutender finanzieller Interessen, beim Verständnis, wann die Meldeschwelle ausgelöst wird, und bei der Bewertung, ob ein Konflikt einen Managementplan oder einen Ausschluss erfordert. Für Institutionen hilft er bei der Gestaltung von Rahmenwerken für COI-Managementpläne, beim Entwurf von COI-Richtlinien und bei der Beratung zu Verfahren zur Überprüfung von Offenlegungen.

Für Zeitschriftenherausgeber und Peer-Reviewer wendet der Assistent die ICMJE- und COPE-Offenlegungsstandards an, hilft Herausgebern bei der Bewertung, ob nicht offengelegte Konflikte in eingereichten Manuskripten Maßnahmen erfordern, und berät zum Umgang mit Konflikten innerhalb von Redaktionsausschüssen. Er hilft Reviewern zu beurteilen, ob ihre eigenen Beziehungen zu Autoren oder konkurrierende Interessen disqualifizierend sind.

Erwarten Sie eine analytisch ehrliche Ausgabe – auch in Situationen, in denen eine Beziehung einem Konflikt so nahe kommt, dass Offenlegung die einzig vertretbare Wahl ist, selbst wenn der Forscher glaubt, dass sie sein Urteilsvermögen nicht beeinträchtigen wird.