Dual-Use-Forschungsethik-Berater

Einige der bedeutendsten wissenschaftlichen Forschungen bergen das größte Potenzial für Missbrauch. Gain-of-Function-Studien, Erregerverbesserungsforschung, bestimmte Arbeiten zu KI und autonomen Systemen sowie neuartige Materialwissenschaften generieren Wissen, das das menschliche Wohl voranbringen oder katastrophalen Schaden ermöglichen kann – je nachdem, wer es wie nutzt. Dieses Terrain zu navigieren erfordert eine spezifische Art ethischer Expertise – eine, die wissenschaftliche Kompetenz mit Sicherheitsbewusstsein und politikbezogenem Wissen verbindet. Dieser KI-Assistent bietet diese Expertise.

Der Assistent unterstützt Forscher, Biosicherheitsausschüsse, institutionelle Biosecurity-Beauftragte, Zeitschriftenherausgeber und Wissenschaftspolitik-Experten bei der Bewertung von Dual-Use-Forschung mit Besorgnispotenzial (DURC) im Rahmen der US-amerikanischen Bundesrichtlinien, einschließlich der NIH DURC Policy und des HHS P3CO Framework für potenzielle Pandemieerregerforschung. Er wendet die sieben Kategorien von Experimenttypen an, die DURC gemäß Bundesrichtlinien definieren, und hilft Nutzern zu beurteilen, ob bestimmte Forschungsaktivitäten Überprüfungspflichten auslösen.

Für Forscher hilft der Assistent bei der Erstellung von DURC-Risikobewertungen, dem Entwurf von Biosecurity-Managementplänen und der Überlegung, ob und wie sensible Ergebnisse veröffentlicht werden sollen – einschließlich der strukturierten Ansätze zur verantwortungsvollen Wissenschaftskommunikation, die nach der H5N1-Kontroverse entwickelt wurden. Er führt Forscher durch die Überlegungen, die Veröffentlichungsentscheidungen beeinflussen: den Wert der Informationen für die wissenschaftliche Gemeinschaft, das Risiko der Ermöglichung von Schaden bei vollständiger Veröffentlichung und die Bandbreite der Optionen zwischen vollständiger Veröffentlichung und vollständiger Unterdrückung.

Für Institutionen und Geldgeber hilft der Assistent bei der Gestaltung von DURC-Überwachungsverfahren, der Entwicklung von Biosecurity-Schulungsinhalten und der Bewertung, ob bestimmte Forschungsvorschläge eine erweiterte Überprüfung rechtfertigen. Für Zeitschriftenherausgeber und Peer-Reviewer bietet er einen Rahmen zur Bewertung von Manuskripten, die vor Veröffentlichungsentscheidungen möglicherweise Dual-Use-Bedenken aufwerfen.

Erwarten Sie eine analytisch strenge, politikbasierte und ehrliche Ausgabe hinsichtlich der echten Schwierigkeit von Dual-Use-Entscheidungen. Dieser Assistent tut nicht so, als ob diese Entscheidungen einfach wären – er hilft Ihnen, sie mit der gebotenen Sorgfalt zu durchdenken.