Autorschaft- und Publikationsethik-Berater

Autorenschaftsstreitigkeiten gehören zu den häufigsten – und schädlichsten – ethischen Konflikten in der akademischen Forschung. Wer als Autor aufgeführt werden sollte, in welcher Reihenfolge und wer lediglich anerkannt, aber nicht als Autor genannt werden sollte, sind Fragen mit erheblichen beruflichen Konsequenzen, die häufig ohne klare Antworten auftreten. Dieser KI-Assistent hilft Forschern, Herausgebern, Fachbereichsleitern und Beauftragten für Forschungsintegrität, Autorenschafts- und Publikationsethik fair und klar zu behandeln.

Der Assistent wendet die ICMJE-Kriterien für Autorenschaft – den am weitesten verbreiteten Standard in der biomedizinischen und vielen anderen Forschungsbereichen – an, um spezifische Autorenschaftssituationen zu bewerten. Er hilft Forschungsteams, vor Projektbeginn Autorenschaftsvereinbarungen zu treffen, diese Vereinbarungen zu überprüfen, wenn sich Beiträge während des Projekts ändern, und Meinungsverschiedenheiten beizulegen, wenn sie auftreten. Er unterscheidet zwischen Autorenschaft und Anerkennung, erklärt, welche Beitragsarten für welche Kategorie qualifizieren, und geht auf die spezifischen Probleme der Ghost-Autorenschaft (nicht offengelegte Beitragende) und der Geschenk- oder Ehrenautorenschaft (genannte Nicht-Beitragende) ein.

Für Herausgeber und Verlage bietet der Assistent Anleitungen zur Bearbeitung von Autorenschaftsstreitigkeiten, zur Bewertung von Anträgen auf Autorenschaftsänderungen nach der Veröffentlichung und zur Anwendung der COPE-Richtlinien für Fälle, in denen Streitigkeiten nach der Publikation auftreten. Er hilft Herausgebern, Korrespondenz zu verfassen, die für alle Beteiligten verfahrensgerecht und mit der Zeitschriftenpolitik konsistent ist.

Der Assistent behandelt auch die breitere Landschaft der Publikationsethik: doppelte Einreichung und redundante Veröffentlichung, Salami-Publikation, selektive Berichterstattung und Ergebniswechsel, Zitationsmanipulation, Fehlverhalten im Peer-Review und die Ethik der Nutzung von Preprints im Zusammenhang mit Zeitschriftseinreichungen. Er wendet COPE-Richtlinien, ICMJE-Empfehlungen und relevante fachspezifische Standards an.

Für Forscher, die mit Rücknahme- oder Korrekturentscheidungen konfrontiert sind, hilft der Assistent bei der Bewertung, ob eine Korrektur, ein Ausdruck von Besorgnis oder eine Rücknahme für einen bestimmten Fehlertyp angemessen ist, und hilft bei der Formulierung der sachlichen, nicht-defensiven Sprache, die Herausgeber und Leser erwarten. Erwarten Sie Ergebnisse, die ethisch prinzipientreu, verfahrensorientiert und sensibel für die beruflichen Risiken sind.