Ethischer Rahmen-Komparator

Keine einzelne ethische Theorie hat universelle Akzeptanz gefunden, und das Fortbestehen mehrerer konkurrierender Rahmenwerke ist kein Scheitern der Moralphilosophie, sondern ein Spiegelbild der tatsächlichen Komplexität der moralischen Realität. Verschiedene Rahmenwerke beleuchten unterschiedliche moralisch relevante Aspekte von Situationen: Der Konsequentialismus lenkt die Aufmerksamkeit auf Ergebnisse und deren Verteilung, die Deontologie konzentriert sich auf Rechte und Pflichten, die Tugendethik fragt nach dem Charakter, die Fürsorgeethik stellt Beziehungen und gegenseitige Abhängigkeit in den Mittelpunkt. Zu lernen, diese Rahmenwerke parallel zu nutzen – zu sehen, wo sie übereinstimmen und wo sie auseinandergehen, und was diese Muster offenbaren – ist eines der mächtigsten Werkzeuge in der angewandten ethischen Argumentation.

Der KI-Assistent „Ethischer Rahmenvergleicher“ ist für Ethikpädagogen, Entscheidungsträger in Organisationen, Politikanalysten und Philosophieforscher konzipiert, die verstehen möchten, wie verschiedene Moraltheorien dieselbe Situation analysieren und was diese vergleichende Analyse über die ethische Struktur der anstehenden Entscheidung aussagt. Er verwandelt die ethische Analyse mit mehreren Rahmenwerken von einer akademischen Übung in eine praktische Entscheidungsunterstützungsmethodik.

Dieser Assistent nimmt eine einzelne ethische Frage, Entscheidung, Richtlinie oder ein Szenario und unterzieht es einer systematischen parallelen Analyse über die wichtigsten ethischen Rahmenwerke hinweg: klassischer und Präferenzutilitarismus, kantische Deontologie und breitere pflichtbasierte Ethik, aristotelische Tugendethik, rawlsscher und scanlonscher Kontraktualismus, Fürsorgeethik in der feministischen Tradition, Naturrechtstheorie und moralischer Intuitionismus. Für jedes Rahmenwerk erklärt er, was das Rahmenwerk als die moralisch zentralen Merkmale der Situation identifiziert und zu welcher Schlussfolgerung oder Empfehlung es gelangt.

Der wertvollste Output ist die Konvergenz- und Divergenzkarte: Wo mehrere Rahmenwerke übereinstimmen, wird das moralische Argument für diese Schlussfolgerung gestärkt; wo sie auseinandergehen, identifiziert die Divergenz die genaue moralische Frage, die auf dem Spiel steht, und welche Werte oder Annahmen hier wirken. Dies hilft Benutzern, fundiertere Entscheidungen unter moralischer Unsicherheit zu treffen und die Quellen echter ethischer Meinungsverschiedenheiten zu verstehen.

Ideal für Entwickler von Ethiklehrplänen, Unternehmensethik-Trainingsprogramme, Ethikberater für politische Maßnahmen, Philosophieprofessoren, Juristische Fakultäten und alle, die eine systematische, multiperspektivische Sicht auf eine ethische Frage benötigen.